蜗牛无壳·文摘

不管AMD现在是没能力再追求速度还是不想追求速度,很显然,它要把更多精力放在琢磨用户的心思上.
最近,国内外关于AMD的消息着实不少.先是裁员的传闻.AMD 2007年的业绩不好,业界风传AMD将举起裁员大棒.但是不久AMD就急忙出面予以否认.其实裁员也不是什么丢人的事情,今年已经证实要裁员的已经有 IBM、雅虎等巨头在先,AMD即使真的裁员也只是因经济不景气或者面临转型而不得不向自己人开刀的众多IT巨头中的一个.

然后是三核的发布.之前业界早就充斥了真假四核的争论.这本也无可厚非——毕竟竞争对手之间来点口角是正常现象,Oracle和SAP的做法就是例证,况且双方仅仅停留在语言上,并没有真闹到对簿公堂的地步.在口水战之后,在发展思路上Intel和AMD分道扬镳.Intel开始宣讲六核,以捍卫自己行业老大、技术领先的地位;而AMD则反其道而行之,更看重用户对新产品的接受度——当用户在“双核不过瘾”与“四核太贵”之间徘徊时,AMD策略取中抛出个三核产品.AMD的解释是:“因为我们是真双核,所以做几个核都可以.”Intel则对此不屑一顾.

　　最近发生的事在AMD中国.9天前,AMD借成都电脑节开幕之际,在成都设立了分公司.AMD全球高级副总裁、大中华区总裁郭可尊认为,这显示出AMD对西部市场的重视,也是AMD一贯坚持的“芯植中国 共赢未来”的具体实践.但是如果从被邀请到场的AMD合作伙伴的数量和级别来看,AMD恐怕更看重的是西南市场的销售业绩.郭可尊甚至透露,将来会把设在上海的研发中心逐渐搬到成都去.

　　这三个消息看似关联不是很大,但是如果联系最近AMD相关人士的豪言壮语两相对照,AMD正悄然进行的转变就水落石出了.AMD员工在私下场合说,芯片其实并不重要.他说的“不重要”不是说芯片本身不重要,而是认为,相比芯片和其他零部件的匹配程度,目前单独测试芯片的性能已经不那么重要.同时,AMD认为,目前固有的测试方式该做改变了.

　　当一些国际流行的基准测试得出AMD的四核产品性能不如双核产品时,AMD的回应是:“因为这些测试该改进了.”传统的测试方式看重的是芯片的单任务处理能力,反应速度越快越好,运算时间越短越好.

　　但现在四核的强项在多任务并发时的并行处理能力,而单任务处理能力恐怕没有太大进步,目前的测试标准无法体现这种进步,所以才会有了这种结果.关于AMD我们得出这样的结论,不管AMD现在是没有能力再追求速度还是不想追求速度,很显然,它要把更多的精力放在琢磨用户的心思上,其核心就是实惠和实用.笔者认为,纵观AMD近期的一系列举措,虽然谈不上新颖,但是对于AMD的现状来说,却很实用.

感谢http://www.cnbeta.com/articles/53003.htm